Судейские скандалы в португальском футболе: Почему "Бенфика" проиграла сезон

Вчерашний матч стал полным отражением всего сезона "Бенфики". Много игры, частые подходы к воротам, владение мячом, множество голевых моментов, но катастрофическая неточность в завершении атак. А когда команда не использует свои шансы, она всегда оставляет место для того, что также характеризовало этот сезон: судейских решений, которые неоднократно наказывали "Бенфику" на протяжении многих туров, даже в тех матчах, где команда в итоге одерживала победу.

Вчера это повторилось снова.

После целой недели разговоров о трансферах, о игроках стоимостью 30 миллионов и рыночных интересах, мы увидели, как та же команда вышла на "Эштадиу да Луш" с 11 игроками в своей штрафной, защищая каждый метр поля, будто это был финал европейского турнира. И посреди всего этого появился Жоау Пиньейру. Как всегда он. Всегда в нужный момент. Всегда, когда "Бенфике" больше всего нужен был чистый, ясный и последовательный критерий судейства.

В матче против "Каза Пиа" в ворота "Бенфики" был назначен пенальти за игру рукой после отскока. Тогда мяч сначала попал в другую часть тела, а затем в руку. Это был пенальти. Скандал на "Луше", потерянные очки и негодование "Бенфики" по поводу абсурдного решения. Спустя много времени Судейский совет все-таки скорректировал свое толкование.

Примечательно, что в предыдущем туре на матч "Фамаликан" был назначен тот самый арбитр, который вынес то скандальное решение на "Луше". И, как будто этого было мало, ошибки продолжились. Вчера, при похожей ситуации с отскоком, которая могла бы принести "Бенфике" пользу, критерий судейства изменился. Вчера это уже не считалось пенальти. Вчера это было истолковано по-другому. Результат? "Бенфика" снова оказалась в невыгодном положении.

Так происходит всегда. Когда решение против "Бенфики", допускается всё. Когда же речь заходит о пользе для "Бенфики", тут же появляются различные толкования, контексты, технические детали, "естественное положение рук", отскоки, расстояния и углы. Критерием является не сам эпизод, а то, кому он может принести выгоду.

Теперь не хватает только того, чтобы кто-нибудь выступил против технологии офсайда. Линии проводятся там, где даже не видно четкого момента удара по мячу. Толщина линии создаёт впечатление, что она была проведена по руке Ивановича, хотя все мы знаем, что рука не учитывается при определении офсайда. С другой стороны, линия на ноге игрока "Браги" кажется толще кончика бутсы. Но никто ничего не объясняет. Никто не показывает детали. Никто не заботится о том, чтобы сделать эпизод прозрачным.

Почему? Потому что они знают, что никто не доставит им проблем.

Вместо этого, они больше озабочены использованием видео с болельщиками "Бенфики", требованиями отставок, нападками на тренеров и игроков, внутренними разборками и разжиганием войн в социальных сетях. Тем временем эпизоды проходят. Решения проходят. Ошибки проходят. И "Бенфика" снова расплачивается по счетам.

Мы перешли от отменённого гола из-за миллиметрового офсайда к ещё одному отменённому голу из-за якобы ушедшего за пределы поля мяча. На основной камере, которая даже не выровнена с линией ворот, кажется, что мяч вышел за линию. Но на стадионе "Эштадиу да Луш" есть линия ворот, и это изображение показало другое. Оно показало, что мяч не вышел полностью.

А чтобы мяч считался вышедшим за пределы поля, он должен полностью пересечь линию. Не наполовину. Не из-за оптической иллюзии. Не потому что так кажется. Он должен пройти целиком. И то, что видно, это то, что мяч не пересекает стойку полностью. При сомнении, в который уже раз, наказывают "Бенфику".

Затем был эпизод с Павридисом. Ещё одно немыслимое решение. Жоау Пиньейру свистнул фол против "Бенфики" только тогда, когда Павридис упал в штрафной. Если бы Павридис не упал, он бы ничего не назначил. Проблема в том, что эпизод, который он решил зафиксировать, абсурден. Это игрок "Браги" споткнулся о Престианни, но, после всего увиденного, уже не удивляет, что он нашёл способ зафиксировать фол против "Бенфики".

Вот такова закономерность. Когда есть сомнение, это против "Бенфики". Когда есть контакт, это против "Бенфики". Когда есть линия, это против "Бенфики". Когда есть отскок, это против "Бенфики". Когда есть интерпретация, это против "Бенфики". Когда есть технология, технология также всегда находит способ быть против "Бенфики".

Пенальти за наступление на ногу в итоге был назначен, но не стоит забывать: Жоау Пиньейру ничего не зафиксировал на поле. И если бы "Бенфика" играла вничью, у меня есть серьёзные сомнения, что VAR вообще бы кого-то позвал. Пенальти был назначен только потому, что эпизод уже невозможно было скрыть. Это был пенальти, потому что наступление было слишком очевидным. Это был пенальти, потому что в тот момент, возможно, уже не было возможности притвориться, что ничего не произошло.

Нас предупреждали не раз. Мы предупреждали до. Мы предупреждали во время. Мы предупреждали после. Но одного предупреждения недостаточно. "Бенфика" не может продолжать выходить на эти матчи, как будто всё в порядке, как будто назначения судей нейтральны, как будто критерии одинаковы, как будто технология безошибочна, и как будто одни и те же имена не появляются всегда в одних и тех же ключевых моментах.

Сезон "Бенфики", конечно, не обошёлся без собственных ошибок. Была нехватка эффективности. Были плохо проведённые матчи. Были моменты, когда команда должна была сделать больше. Вчера тоже. Тот, кто так часто доходит до завершающей стадии атаки, должен забивать. Тот, кто доминирует в частях игры, должен конвертировать это в голы. Тот, кто хочет быть чемпионом, не может жить только возмущением.

Но одно не исключает другого.

"Бенфика" провалилась, да. Но её также толкали вниз. Её наказывали решениями на протяжении нескольких туров. Её останавливали критериями, которые менялись в зависимости от цвета формы. Её затрагивали эпизоды, которые в других контекстах анализировались бы днями, с помощью специальных программ, постановочных возмущений и требований расследований.

Здесь всё проходит.

"Порту" завоевал титул. "Спортинг" отправляется в Лигу чемпионов. И пусть мне не говорят только о заслугах, потому что в этом было много футбола за пределами поля. "Спортинг" хорошо поработал на трансферном рынке, да, но, похоже, он также хорошо сработал и в "нужных местах". "Порту" шёл своим путём, но также воспользовался контекстом, где ему всё было позволено в нужный момент.

"Бенфика", напротив, вынуждена была играть против соперников, против собственной неэффективности, против судейства, против VAR, против календарей, против сомнительных линий и против шумовой машины, которая просыпается только для того, чтобы атаковать саму "Бенфику".

Вчерашний матч был всем этим, сжатым в 90 минут.

Команда, которая старалась, но потерпела неудачу. Арбитр, который снова проявил предвзятость. VAR, который снова оставил сомнения. Технология, которую никто не объясняет. Отменённый гол из-за спорной линии. Ещё один эпизод, остановленный из-за мяча, который, как не доказано, полностью вышел за пределы поля. Пенальти, который был назначен только потому, что его невозможно было скрыть. И, в конце концов, ещё одно горькое чувство, что "Бенфика" проиграла не только на поле.

Проиграла там, где всё уже было подготовлено, чтобы не дать ей выиграть.